หน้าแรก » โลจิสติกส์ » ข้อมูลเชิงลึก » โค้กกับเป๊ปซี่: เปรียบเทียบกลยุทธ์ในการแก้ปัญหา PET
เครื่องดื่มอัดลมเย็น

โค้กกับเป๊ปซี่: เปรียบเทียบกลยุทธ์ในการแก้ปัญหา PET

สารบัญ
1. บทนำ
2. ปัญหา PET และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
3. แนวทางของ Coca-Cola ต่อความยั่งยืนของ PET
4. แนวทางของ PepsiCo ต่อความยั่งยืนของ PET
5. การเปรียบเทียบเป้าหมายและความก้าวหน้าด้านความยั่งยืนของโค้กและเป๊ปซี่
6. บทบาทของกฎหมาย พฤติกรรมผู้บริโภค และการริเริ่ม ESG
7 ข้อสรุป

บริษัท

โลกกำลังเผชิญกับวิกฤตขยะพลาสติก โดยมีการซื้อขวด PET หลายล้านขวดทุกนาที Coca-Cola และ PepsiCo ซึ่งเป็นบริษัทเครื่องดื่มที่ใหญ่ที่สุด 2 แห่ง มีส่วนสำคัญในการก่อให้เกิดปัญหานี้ ในบทความนี้ เราจะเปรียบเทียบแนวทางของทั้งสองบริษัทในการแก้ไขปัญหา PET และประเมินความคืบหน้าในการบรรลุเป้าหมายด้านความยั่งยืน

ปัญหา PET และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

โพลีเอทิลีนเทเรฟทาเลต หรือ PET เป็นวัสดุพลาสติกที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมบรรจุภัณฑ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเครื่องดื่ม ตามข้อมูลของ EPA อัตราการรีไซเคิลขวด PET ในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่เพียง 29.1% ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งต่ำกว่าเกณฑ์ 30% ที่กำหนดโดย Ellen MacArthur Foundation New Plastic Economy Initiative เพื่อให้สามารถพิจารณาได้ว่า "สามารถรีไซเคิลได้"

อัตราการรีไซเคิลที่ต่ำอาจเกิดจากปัจจัยหลายประการ:

1. ต้นทุนการเก็บและแยกพลาสติกมีสูง

2. มีพลาสติกหลายพันชนิดที่ไม่สามารถหลอมรวมกันได้

3. การเสื่อมสภาพของพลาสติกหลังใช้งานเพียงหนึ่งหรือสองครั้ง

4. การผลิตพลาสติกใหม่มีราคาถูกและง่าย

ส่งผลให้ขยะพลาสติกส่วนใหญ่ลงเอยในหลุมฝังกลบหรือเลวร้ายกว่านั้น ส่งผลให้เกิดภัยพิบัติทางสิ่งแวดล้อม เช่น ขยะพลาสติกในมหาสมุทรแปซิฟิก ซึ่งเป็นแหล่งรวมขยะขนาด 620,000 ตารางไมล์ นักวิจัยคาดการณ์ว่าภายในปี 2050 จะมีขยะพลาสติกมากกว่าปลาในมหาสมุทรของเรา

ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อขวดพลาสติกแตกตัวเป็นอนุภาคขนาดเล็กลง อนุภาคเหล่านี้อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพได้ แม้ว่าจะยังไม่เข้าใจผลกระทบในระยะยาวของการหายใจเอาอนุภาคเหล่านี้เข้าไปและกลืนเข้าไป แต่ยังมีความกังวลอื่นๆ เช่น ความเชื่อมโยงที่อาจเกิดขึ้นกับการแท้งบุตร ความเสียหายของปอด ความเครียด และการอักเสบ

การแก้ไขปัญหา PET ต้องใช้แนวทางหลายแง่มุมที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมผู้บริโภค และความคิดริเริ่มเพื่อความยั่งยืนของบริษัทต่างๆ เนื่องจาก Coca-Cola และ PepsiCo ถือเป็นสองบริษัทที่ก่อให้เกิดปัญหาขยะ PET มากที่สุด จึงมีบทบาทสำคัญในการค้นหาและนำแนวทางแก้ไขไปปฏิบัติ

PET

แนวทางของ Coca-Cola ต่อความยั่งยืนของ PET

บริษัท Coca-Cola ตั้งเป้าหมายที่จะลดการใช้พลาสติกใหม่ที่ได้จากแหล่งที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้ลง 3 ล้านเมตริกตันระหว่างปี 2020-2025 อย่างไรก็ตาม หากไม่ทราบปริมาณพลาสติกใหม่ทั้งหมดที่ใช้ การประเมินเป้าหมายดังกล่าวจึงทำได้ยาก ในปี 2022 PET ที่ Coca-Cola ใช้เพียง 15% เท่านั้นที่ได้รับการรีไซเคิล

ความพยายามด้านความยั่งยืนของ Coca-Cola ประกอบด้วย:

1. การให้ความรู้และส่งเสริมให้ผู้บริโภครีไซเคิล

2. การร่วมมือกับองค์กรพัฒนาเอกชนและพันธมิตรต้นน้ำและปลายน้ำ

3. การลงทุนโครงสร้างพื้นฐานด้านการรีไซเคิล แม้ว่าการลงทุนในปัจจุบันจะค่อนข้างน้อย

แม้จะมีการริเริ่มเหล่านี้ แต่บริษัท Coca-Cola ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าใช้วิธีกรีนวอชชิ่ง ซึ่งหมายถึงการกล่าวอ้างข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดหรือไม่มีหลักฐานยืนยันเกี่ยวกับประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์หรือแนวทางปฏิบัติของบริษัท การขาดความเฉพาะเจาะจงในเป้าหมายด้านความยั่งยืนของบริษัทและความคืบหน้าที่จำกัดในการเพิ่มการใช้ PET รีไซเคิลทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับประสิทธิผลของแนวทางของบริษัท

เพื่อสร้างผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อปัญหา PET บริษัท Coca-Cola จะต้องกำหนดเป้าหมายที่ทะเยอทะยานและโปร่งใสมากขึ้น ลงทุนอย่างหนักในโครงสร้างพื้นฐานด้านการรีไซเคิล และร่วมมือกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในห่วงโซ่คุณค่าเพื่อขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงเชิงระบบ แม้ว่าบริษัทได้ดำเนินการบางอย่างในทิศทางที่ถูกต้องแล้ว แต่ก็ยังมีงานอีกมากที่ต้องทำเพื่อแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการใช้บรรจุภัณฑ์ PET อย่างกว้างขวาง

โคคาโคล่า

แนวทางของ PepsiCo ต่อความยั่งยืนของ PET

PepsiCo ได้กำหนดเป้าหมายที่ชัดเจนและทะเยอทะยานกว่าเมื่อเทียบกับ Coca-Cola โดยบริษัทมีเป้าหมายที่จะลดการใช้พลาสติกใหม่จากแหล่งที่ไม่หมุนเวียนต่อหน่วยบริโภคลงร้อยละ 50 ภายในปี 2030 และลดปริมาณการใช้พลาสติกใหม่จากแหล่งที่ไม่หมุนเวียนลงร้อยละ 20 ในช่วงเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ในปี 2022 PepsiCo เผชิญกับอุปสรรค โดยลดลงจากเป้าหมายดังกล่าวร้อยละ 2 และ 11 ตามลำดับ บริษัทระบุว่าสาเหตุมาจากการเติบโตทางธุรกิจที่มากกว่าที่คาดไว้ ความพร้อมจำหน่ายที่จำกัดและต้นทุนของเนื้อหาที่รีไซเคิลได้ที่สูง และประโยชน์ที่ได้รับจากกฎระเบียบล่าสุดที่ต่ำกว่าที่คาดไว้

แม้จะเผชิญกับความท้าทายเหล่านี้ แต่ PepsiCo ก็ได้พยายามอย่างเต็มที่ในการสำรวจทางเลือกของบรรจุภัณฑ์ที่ยั่งยืน โดยบริษัทได้นำร่องและเปิดตัวขวด PET ชีวภาพในเม็กซิโก โดยใช้วัสดุหมุนเวียน เช่น หญ้าแฝก เปลือกสน และเปลือกข้าวโพด ซึ่งถือเป็นขวด PET แรกของโลกที่ผลิตจากทรัพยากรหมุนเวียนจากพืชทั้งหมด แม้ว่าความสามารถในการทำกำไรทางเศรษฐกิจของการผลิตผลิตภัณฑ์พลาสติกในปริมาณมากนี้ยังคงไม่แน่นอน แต่ PepsiCo ก็สมควรได้รับเครดิตสำหรับการทดลองที่สร้างสรรค์นี้

เช่นเดียวกับ Coca-Cola, PepsiCo ได้ลงทุนด้านการให้ความรู้และส่งเสริมให้ผู้บริโภครีไซเคิล และได้ร่วมมือกับองค์กรพัฒนาเอกชนและพันธมิตรในห่วงโซ่คุณค่าต่างๆ อย่างไรก็ตาม PepsiCo ได้ลงทุนอย่างแข็งขันมากขึ้นเพื่อปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานด้านการรีไซเคิล แม้ว่าการลงทุนในปัจจุบันจะยังไม่เพียงพอที่จะสร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญก็ตาม

โดยรวมแล้ว แนวทางของ PepsiCo ต่อความยั่งยืนของ PET ดูเหมือนจะทะเยอทะยานและโปร่งใสกว่าของ Coca-Cola โดยมีเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงกว่าและมีการทดลองที่สร้างสรรค์ในบรรจุภัณฑ์ที่ยั่งยืน อย่างไรก็ตาม ทั้งสองบริษัทต้องเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญในการแก้ไขปัญหา PET และจะต้องเพิ่มความพยายามและการลงทุนเพื่อขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมาย

เป๊ปซี่

เปรียบเทียบเป้าหมายและความคืบหน้าด้านความยั่งยืนของโค้กและเป๊ปซี่

แม้ว่าทั้ง Coca-Cola และ PepsiCo จะตั้งเป้าหมายที่จะลดการใช้พลาสติกใหม่และเพิ่มการใช้เนื้อหาที่ผ่านการรีไซเคิล แต่ทั้งสองบริษัทก็มีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดในแนวทางและความก้าวหน้าของพวกเขา

เป้าหมายของ Coca-Cola ที่จะลดการใช้พลาสติกใหม่ลง 3 ล้านเมตริกตันระหว่างปี 2020-2025 ขาดความเฉพาะเจาะจง เนื่องจากบริษัทไม่ได้เปิดเผยปริมาณพลาสติกใหม่ทั้งหมดที่ใช้ ซึ่งทำให้ยากต่อการประเมินความทะเยอทะยานและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากเป้าหมาย ในปี 2022 PET ที่ Coca-Cola ใช้เพียง 15% เท่านั้นที่ได้รับการรีไซเคิล ซึ่งบ่งชี้ถึงความคืบหน้าที่จำกัดในการเพิ่มการใช้เนื้อหาที่รีไซเคิลได้

ในทางกลับกัน PepsiCo ได้กำหนดเป้าหมายที่ชัดเจนยิ่งขึ้น โดยตั้งเป้าที่จะลดการใช้พลาสติกใหม่ต่อหนึ่งหน่วยบริโภคลงร้อยละ 50 และลดปริมาณการใช้พลาสติกใหม่ลงร้อยละ 20 ภายในปี 2030 แม้ว่าบริษัทจะประสบกับอุปสรรคในปี 2022 แต่เป้าหมายของบริษัทก็ดูทะเยอทะยานและโปร่งใสกว่าของ Coca-Cola นอกจากนี้ PepsiCo ยังแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการสร้างสรรค์นวัตกรรมผ่านการพัฒนาขวด PET ที่ทำจากพืชทั้งหมด แม้ว่าความสามารถในการปรับขนาดและความสามารถในการทำกำไรของโซลูชันนี้ยังคงไม่แน่นอน

ทั้งสองบริษัทได้ลงทุนด้านการศึกษาผู้บริโภค ความร่วมมือ และโครงสร้างพื้นฐานด้านการรีไซเคิล แต่ขนาดของการลงทุนเหล่านี้ยังไม่เพียงพอที่จะขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญได้ PepsiCo ลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐานด้านการรีไซเคิลอย่างแข็งขันมากขึ้น แต่ผลกระทบของการลงทุนเหล่านี้ยังคงจำกัดอยู่

โดยรวมแล้ว PepsiCo ดูเหมือนจะมีแนวทางที่ทะเยอทะยานและโปร่งใสกว่าต่อความยั่งยืนของ PET เมื่อเทียบกับ Coca-Cola อย่างไรก็ตาม ทั้งสองบริษัทจำเป็นต้องเพิ่มความพยายามและการลงทุนอย่างมากเพื่อสร้างผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อวิกฤตขยะพลาสติกทั่วโลก

บทบาทของกฎหมาย พฤติกรรมผู้บริโภค และการริเริ่ม ESG

การแก้ไขปัญหา PET ต้องใช้แนวทางจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่าย ซึ่งได้แก่ รัฐบาล ผู้บริโภค และบริษัทต่างๆ กฎหมายสามารถมีบทบาทสำคัญในการกำหนดมาตรฐานการผลิต การใช้ และการกำจัดพลาสติก ตลอดจนเป็นแรงจูงใจในการพัฒนาทางเลือกที่ยั่งยืน รัฐบาลยังสามารถลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานด้านการรีไซเคิลและสนับสนุนการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ๆ ได้อีกด้วย

พฤติกรรมของผู้บริโภคเป็นอีกปัจจัยสำคัญในการแก้ไขปัญหา PET การให้ความรู้ผู้บริโภคเกี่ยวกับความสำคัญของการรีไซเคิลและการลดการใช้พลาสติกสามารถช่วยกระตุ้นความต้องการทางเลือกที่ยั่งยืนและเพิ่มอัตราการรีไซเคิลได้ บริษัทต่างๆ เช่น Coca-Cola และ PepsiCo มีหน้าที่สนับสนุนการให้ความรู้ผู้บริโภคและริเริ่มการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม

ในที่สุด ความคิดริเริ่มด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแล (ESG) ของบริษัทต่างๆ สามารถขับเคลื่อนความก้าวหน้าด้านความยั่งยืนของ PET ได้ ด้วยการกำหนดเป้าหมายที่ทะเยอทะยาน ลงทุนในโซลูชันบรรจุภัณฑ์ที่ยั่งยืน และร่วมมือกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียตลอดห่วงโซ่คุณค่า บริษัทต่างๆ สามารถแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการแก้ไขวิกฤตขยะพลาสติก และวางตำแหน่งตัวเองในฐานะผู้นำในแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่ยั่งยืน

สรุป

ปัญหา PET ก่อให้เกิดความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพที่สำคัญ และการแก้ไขปัญหานี้ต้องอาศัยความร่วมมือจากรัฐบาล ผู้บริโภค และบริษัทต่างๆ ในฐานะสองบริษัทที่ก่อให้เกิดปัญหาขยะ PET มากที่สุด Coca-Cola และ PepsiCo มีบทบาทสำคัญในการค้นหาและดำเนินการแก้ไขปัญหา แม้ว่าทั้งสองบริษัทจะกำหนดเป้าหมายด้านความยั่งยืนและลงทุนในโครงการต่างๆ แต่ PepsiCo ดูเหมือนจะใช้แนวทางที่ทะเยอทะยานและโปร่งใสกว่า อย่างไรก็ตาม ทั้งสองบริษัทจำเป็นต้องเพิ่มความพยายามและการลงทุนอย่างมากเพื่อสร้างผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อวิกฤตขยะพลาสติกทั่วโลก ด้วยการทำงานร่วมกับรัฐบาล ผู้บริโภค และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ Coca-Cola และ PepsiCo สามารถช่วยขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงไปสู่อนาคตที่ยั่งยืนยิ่งขึ้นได้

กำลังมองหาโซลูชันด้านลอจิสติกส์ที่มีราคาที่แข่งขันได้ มองเห็นภาพรวมทั้งหมด และการสนับสนุนลูกค้าที่เข้าถึงได้ง่ายหรือไม่ ลองดู ตลาดซื้อขายสินค้าโลจิสติกส์ของ Cooig.com ในวันนี้

แสดงความคิดเห็น

ที่อยู่อีเมลของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *

เลื่อนไปที่ด้านบน