Automators AI, Empire Ecommerce i Onyx Distribution to firmy, które stoją przed zasadą stawiającą sztuczną inteligencję na pierwszym miejscu.
Federalna Komisja Handlu USA (FTC) nakazała organizatorom podejrzanego procederu zarabiania pieniędzy, którzy rzekomo wykorzystują sztuczną inteligencję do osiągnięcia sukcesu w handlu elektronicznym, zwrot 21.7 mln dolarów w ramach ugody.
Ugoda nakłada również na zaangażowane w sprawę przedsiębiorstwa oraz dwie kluczowe postaci dożywotni zakaz angażowania się w sprzedaż możliwości biznesowych lub programów coachingowych związanych ze sklepami e-commerce.
Sektor handlu elektronicznego korzysta ze sztucznej inteligencji od początku XXI wieku, a tacy giganci branży jak Amazon, eBay i Cooig wykorzystują sztuczną inteligencję w swoich operacjach od lat.
Korzystając ze sztucznej inteligencji, firmy e-commerce mogą dowiedzieć się wiele o preferencjach i zachowaniach kupujących. Ta wiedza pozwala im opracowywać ukierunkowane strategie i spersonalizowane oferty, aby się wyróżnić i zwiększyć przychody.
Sprawa, która rozpoczęła się w sierpniu 2023 r., dotyczyła Romana Cresto, Johna Cresto i Andrew Chapmana, a także kontrolowanych przez nich podmiotów, takich jak Automators AI, Empire Ecommerce i Onyx Distribution.
FTC zarzuciła oskarżonym, że oszukiwali konsumentów bezpodstawnymi zapewnieniami o „pasywnym dochodzie z inwestycji” pochodzącym ze sklepów internetowych opartych na sztucznej inteligencji.
Dyrektor Biura Ochrony Konsumentów FTC, Samuel Levine, oświadczył: „Pozwani nakłonili konsumentów do zainwestowania milionów w sklepy internetowe rzekomo oparte na sztucznej inteligencji i składali puste obietnice, że będą mogli szkolić konsumentów w osiąganiu sukcesu i rentowności”.
Jak wynika z pozwu FTC, oskarżeni kusili konsumentów obietnicami znacznych zysków z dochodowych sklepów internetowych i oferowali im edukację w zakresie zakładania i zarządzania sklepami internetowymi na platformach takich jak Amazon i Walmart, wykorzystując rzekomo „sprawdzony system” i możliwości sztucznej inteligencji.
FTC twierdziła, że większość klientów oskarżonych nie osiągnęła obiecanych zysków, a wielu z nich nie odzyskało znacznych inwestycji.
Amazon i Walmart często podejmowały działania karne, w tym zawieszenia, blokady lub zamknięcia sklepów prowadzonych przez oskarżonych za powtarzające się naruszenia zasad.
Źródło z Werdykt
Zastrzeżenie: Informacje podane powyżej są dostarczane przez verdict.co.uk niezależnie od Cooig.com. Cooig.com nie składa żadnych oświadczeń ani gwarancji co do jakości i niezawodności sprzedawcy i produktów.
