Door EPR te implementeren en de PPT te herzien, wil de overheid recycling stimuleren en het gebruik van stortplaatsen verminderen.
De laatste begroting bevat belangrijke hervormingen die gericht zijn op het verbeteren van afvalbeheer en recyclingpraktijken in het Verenigd Koninkrijk.
Leiders uit de sector maken zich echter zorgen dat de voorgestelde financiering en het beleid onvoldoende antwoord bieden op de uitdagingen waarmee lokale overheden en afvalverwerkingssectoren worden geconfronteerd.
Financiering en EPR-zorgen
De overheid introduceert uitgebreide producentenverantwoordelijkheid (EPR) en actualiseert de belasting op plastic verpakkingen (PPT) in een poging om de recyclingpercentages te verhogen en de afhankelijkheid van stortplaatsen te verminderen.
Volgens het ministerie van Financiën ontvangen lokale overheden in 1.1-2025 ongeveer £ 26 miljard aan nieuwe financiering via de implementatie van de EPR-regeling.
De Local Government Association (LGA) heeft echter gewaarschuwd dat betalingen uit de EPR “waarschijnlijk niet de extra kosten zullen dekken die ontstaan wanneer huishoudens recyclebaar afval in de verkeerde bak gooien”, wat extra financiële druk op gemeenten legt.
De North London Waste Authority heeft deze zorgen beaamd en verklaard dat de “herziene basistarieven voor EPR te laag zijn” en een negatieve impact zullen hebben op de financiën van lokale overheden.
Deze bezorgdheid werd benadrukt toen Rachel Reeves de eerste begroting presenteerde die door een vrouwelijke minister van Financiën werd gepresenteerd, en de eerste begroting van Labour in veertien jaar.
Wijzigingen in de belasting op plastic verpakkingen
Een van de belangrijke aankondigingen was de bevestiging door de overheid dat bedrijven een massabalansbenadering mogen gebruiken om gerecyclede inhoud in chemisch gerecycled plastic aan te tonen voor de PPT.
Jim Bligh, Director of Corporate Affairs and Packaging bij de Food and Drink Federation, merkte op: "Deze beslissing was geweldig nieuws. Producenten van voedingsmiddelen en dranken willen en hebben een circulaire economie nodig voor het recyclen van verpakkingen."
Hij voegde toe dat deze verandering “nieuwe markten zal openen voor geavanceerde recycling in het Verenigd Koninkrijk, waardoor groene banen en investeringsmogelijkheden worden gecreëerd, terwijl de hoeveelheid gerecyclede inhoud die wordt gebruikt in verpakkingen voor levensmiddelen wordt vergroot.”
Het PPT-tarief voor 2025-26 zal ook stijgen in lijn met de CPI-inflatie om bedrijven te stimuleren gerecyclede materialen te gebruiken in plaats van nieuw plastic in hun verpakkingen.
Biffa CEO Michael Topham verwelkomde het PPT-besluit, maar stelde: "Om een stapsgewijze verandering in de vraag naar gerecycled plastic te bewerkstelligen, is een progressieve PPT essentieel." Hij benadrukte: "Biffa heeft jarenlang campagne gevoerd voor deze verandering en we zullen dit blijven aankaarten bij de overheid."
Jacob Hayler, directeur van de ESA, uitte echter zijn teleurstelling dat het ministerie van Financiën het advies om de PPT de komende vijf jaar te verhogen naar £ 500 per ton, negeerde.
Hij stelde: “Dit zal de markten voor gerecycled plastic blijven beperken, wat op zijn beurt de ambities van Labour op het gebied van de circulaire economie zal schaden.”
Hayler legde verder uit dat de huidige PPT-niveaus “niet de prestaties van plasticrecycling stimuleren of markten voor gerecyclede polymeren creëren.”
Stortbelasting en toekomstige gevolgen
In de begroting werden ook aanpassingen in de stortbelastingtarieven vanaf 1 april 2025 bevestigd. De toekomstige tarieven werden vóór de daaropvolgende fiscale gebeurtenissen bekendgemaakt.
Dan Cooke, directeur beleid, communicatie en externe zaken bij de Chartered Institution of Wastes Management (CIWM), merkte op: "De sterke focus op maatregelen die netto nul, schone energie en groene infrastructuur stimuleren, was verwacht en welkom."
Hij merkte op dat de bevestiging van de steun voor projecten voor koolstofafvang en -opslag (CCS) “belangrijke CCS-projecten met betrekking tot afvalenergiecentrales in staat zou stellen vooruitgang te boeken.”
De voormalige voorzitter van de CIWM, Dr. Adam Read MBE, uitte echter zijn teleurstelling dat de afval- en grondstoffensector in de begroting ‘grotendeels over het hoofd was gezien’.
Hij betreurde het dat “de kans om de inzet van de overheid voor een economie zonder afval echt kracht bij te zetten, is gemist.” Read benadrukte ook de noodzaak van “duidelijkheid van het beleid” met betrekking tot hervormingen op het gebied van recycling.
Sian Sutherland, medeoprichter van A Plastic Planet & Plastic Health Council, was kritisch over de investering in technologie voor koolstofafvang en noemde het een ‘vijgenblad’ voor oliegiganten.
Ze stelde: “Onze regering moet beslissen wie ze kiest om te beschermen – de winsten van de fossiele brandstofgiganten of de gezonde toekomst van hun burgers.” Sutherland waarschuwde dat het Verenigd Koninkrijk zonder sterker milieubeleid te maken zou kunnen krijgen met “verwoestingen die de financiële crisis van 2008 en de Covid-19-pandemie overtreffen.”
Nu belanghebbenden reageren op de gevolgen van de begroting, is het duidelijk dat het voor de afvalbeheer- en verpakkingssector een grote uitdaging blijft om de onmiddellijke financiële beperkingen in evenwicht te brengen met de milieudoelstellingen op de lange termijn.
Bron van Verpakkingsgateway
Disclaimer: De hierboven vermelde informatie wordt geleverd door packaging-gateway.com, onafhankelijk van Cooig.com. Cooig.com geeft geen verklaringen en garanties met betrekking tot de kwaliteit en betrouwbaarheid van de verkoper en producten. Cooig.com wijst uitdrukkelijk elke aansprakelijkheid af voor inbreuken met betrekking tot het auteursrecht op inhoud.
