Pemeriksaan pakar tentang mitos yang mengelilingi pembungkusan murah dan kos tersembunyi perniagaan mungkin tanpa disedari.
Dalam usaha mengejar keberkesanan kos tanpa henti, perniagaan sering tergoda oleh tarikan penyelesaian pembungkusan yang lebih murah, bertujuan untuk mengurangkan perbelanjaan operasi.
Walau bagaimanapun, pemeriksaan yang lebih mendalam mendedahkan bahawa laluan yang kelihatan menjimatkan mungkin menyembunyikan kos asas yang melebihi penjimatan awal.
Kos tersembunyi yang dikaitkan dengan pembungkusan murah memberikan strategi alternatif yang boleh digunakan oleh perniagaan untuk mengurangkan perbelanjaan pembungkusan keseluruhan.
Mengapa anda perlu berhati-hati dengan pembungkusan yang murah
Dalam landskap perniagaan yang dicirikan oleh kenaikan harga dan inflasi global, keperluan untuk mencari nilai merangkumi setiap aspek operasi. Daripada jentera perindustrian kepada bekalan pejabat dan alat tulis, bayaran lebih untuk produk boleh memberi kesan yang berkekalan terhadap prestasi syarikat.
Tumpuan pada nilai ini amat penting apabila ia berkaitan dengan pembungkusan beralun.
See Also:
- Chocolates Valor memilih Sonoco's GREENCAN untuk pembungkusan koko
- ProAmpac untuk menunjukkan penyelesaian pembungkusan yang mampan di Inovasi Pembungkusan
Walaupun memilih kos unit terendah mungkin kelihatan berhemat dari segi kewangan pada permukaan, ia boleh membawa kepada akibat yang tidak dijangka yang melebihi simpanan awal.
Persoalan yang timbul ialah sama ada pembungkusan murah benar-benar menjimatkan kos atau jika pembungkusan yang kurang dinyatakan ialah ekonomi palsu. Walau apa pun, adalah penting bagi perniagaan untuk mencapai keseimbangan yang betul dalam pilihan pembungkusan mereka.
Lihat di luar kos unit pembungkusan
Godaan untuk mengasaskan keputusan semata-mata pada angka tajuk sering kali mengakibatkan pilihan yang kelihatan sebagai pilihan yang paling menjimatkan kos.
Walau bagaimanapun, tumpuan sempit pada harga unit boleh membayangi kos tersembunyi yang boleh membatalkan sebarang keuntungan yang dilihat atau, lebih teruk lagi, mengakibatkan kerugian kewangan jangka panjang.
Apabila meneliti kos pembungkusan, menjadi penting untuk mempertimbangkan cara kos ini berinteraksi dengan aspek operasi perniagaan yang lain.
Beberapa contoh dunia sebenar yang menggambarkan bagaimana pilihan pembungkusan murah berpotensi menjadi bumerang dan menawarkan cerapan tentang mengurangkan kesan tersebut.
Meminimumkan masa perhimpunan
Satu cara penting untuk pengurangan kos melibatkan meminimumkan masa yang dihabiskan untuk pembungkusan dan pemasangan.
Penyelesaian pembungkusan khusus, seperti kotak kunci ranap, bukan sahaja mempercepatkan proses pemasangan tetapi juga menyumbang kepada pengurangan kos pembungkusan sekunder.
Walaupun harga seunit kotak kunci ranap lebih tinggi, kos keseluruhan, apabila memfaktorkan penjimatan buruh, boleh menjadi lebih rendah berbanding kotak berpita standard.
Dari segi praktikal, mari kita pertimbangkan senario di mana kotak berpita standard berharga £0.25 setiap satu, dan lima kakitangan, dibayar £9.50 sejam, boleh memasang 50 kotak setiap satu dalam tempoh tertentu.
Jumlah kos buruh sebanyak £47.50 membolehkan pemasangan 250 kotak. Sebaliknya, kotak kunci ranap, berharga £0.33 seunit (32% lebih mahal), dengan penghapusan proses rakaman, membolehkan setiap kakitangan memasang empat kali lebih banyak kotak.
Walaupun harga unit lebih tinggi, kos keseluruhan untuk kotak yang dipasang adalah 16% lebih rendah pada £0.43 setiap satu, menunjukkan potensi penjimatan melalui pilihan pembungkusan yang cekap.
Pembungkusan saiz tersuai
Menyesuaikan saiz pembungkusan muncul sebagai satu lagi jalan untuk penjimatan yang besar. Kotak "stok" standard, sering dikaitkan dengan pembungkusan murah, mungkin tidak menggunakan ruang dengan cekap dan mengakibatkan kos penghantaran yang lebih tinggi.
Dengan beralih kepada kotak bersaiz tersuai, perniagaan boleh mengoptimumkan ruang, berpotensi menggandakan kapasiti produk setiap palet dan merealisasikan pengurangan kos keseluruhan sebanyak 25%.
Pertimbangkan senario di mana menghantar 5,000 kotak standard pada kos unit £0.40 menghasilkan jumlah kos pembungkusan sebanyak £2,000. Bagaimanapun, disebabkan saiz yang lebih besar, hanya 50 kotak boleh diletakkan pada satu palet, memerlukan 100 palet dengan kos penghantaran £60 setiap satu. Jumlah kos pembungkusan dan penghantaran bersama-sama mencapai £8,000.
Sebaliknya, kotak bersaiz tersuai, mengoptimumkan ruang dan menampung dua kali lebih banyak produk setiap palet, dengan kos unit yang sama, hanya memerlukan 67 palet.
Pengurangan dalam palet ini menjimatkan satu pertiga daripada kos penghantaran, menghasilkan kos keseluruhan sebanyak £6,000 dan menunjukkan penjimatan kos sebanyak 25%.
Rasionalisasi pembungkusan
Pendekatan lain melibatkan rasionalisasi atau penyederhanaan pelbagai saiz kotak yang digunakan, yang membawa kepada penjimatan kos yang diperoleh daripada skala ekonomi.
Grafik di bawah menggambarkan inventori pembungkusan enam baris, setiap satu dengan kos unit sebanyak £0.40 dan caj perkakas sebanyak £250 setiap baris.
Dengan mengandaikan pesanan yang sama untuk semua baris dan jumlah keperluan pembungkusan sebanyak 30,000 unit, kos pembungkusan keseluruhan berjumlah £13,500.
Dengan merasionalkan inventori kepada hanya dua saiz kotak, mengurangkan kos perkakas sebanyak dua pertiga, dan memesan 15,000 unit setiap satu, kos unit menurun, mengakibatkan perbelanjaan pembungkusan keseluruhan sebanyak £11,000 – penjimatan 18.5% berbanding inventori enam baris.
Walau bagaimanapun, adalah penting untuk mempertimbangkan kos penghantaran, kerana merasionalkan talian boleh memberi kesan kepada volum transit dan, oleh itu, kos. Mencapai keseimbangan antara memudahkan inventori dan mengoptimumkan volum penghantaran adalah kunci untuk memanfaatkan kedua-dua taktik untuk keberkesanan kos.
Pengurangan kerosakan transit
Boleh dikatakan, strategi paling berkesan untuk mengurangkan kos pembungkusan terletak pada meminimumkan atau membasmi kerosakan transit. Angka, bagaimanapun, berbeza-beza berdasarkan jumlah barang yang dihantar dan nilai produk.
Sebagai contoh, dalam senario yang melibatkan volum pertengahan dan produk nilai pertengahan (cth. TV LED) dengan kos unit sebanyak £1.00 untuk kotak standard, menghantar 10,000 item menghasilkan jumlah kos pembungkusan sebanyak £10,000.
Walau bagaimanapun, jika hanya 1% daripada item ini (100 produk) rosak dan dipulangkan, kosnya meningkat kepada £50,000, tidak termasuk kos pengangkutan dan pentadbiran tambahan.
Melabur dalam kotak kejuruteraan tersuai yang direka untuk meminimumkan kerosakan, walaupun dengan kos unit 75% lebih tinggi pada £1.75, boleh menghasilkan penjimatan yang ketara.
Jika ini boleh mengurangkan kadar pulangan hanya separuh peratus, kos produk yang dipulangkan juga akan turun separuh, memberikan penjimatan kira-kira £25,000.
Walaupun kos pembungkusan pendahuluan yang lebih tinggi, kos keseluruhan, apabila memfaktorkan produk yang rosak, menyaksikan penjimatan 29% – atau £42,500 berbanding £60,000 (jumlah penjimatan £17,500).
Angka ini tidak mengambil kira kos transit dan pentadbiran tambahan, tetapi yang lebih penting, ia gagal mempertimbangkan kepuasan pelanggan dan potensi kerugian perniagaan berulang.
Pelanggan yang kerap menerima produk rosak disebabkan pembungkusan yang murah berkemungkinan kecil untuk memesan semula atau mengesyorkan syarikat, memberi kesan kepada persepsi jenama dan kesetiaan pelanggan.
Sumber daripada Gerbang Pembungkusan
Penafian: Maklumat yang dinyatakan di atas disediakan oleh packaging-gateway.com secara bebas daripada Cooig.com. Cooig.com tidak membuat perwakilan dan jaminan tentang kualiti dan kebolehpercayaan penjual dan produk.
