저렴한 포장재를 둘러싼 오해와 기업이 모르게 부담할 수 있는 숨겨진 비용에 대한 전문가의 고찰.
비용 효율성을 끊임없이 추구하는 기업은 종종 운영 비용을 절감하기 위해 저렴한 포장 솔루션의 매력에 유혹을 받습니다.
그러나 좀 더 자세히 살펴보면 경제적으로 보이는 경로 속에는 초기 절감액보다 더 큰 비용이 숨겨져 있을 수 있다는 사실이 드러납니다.
저렴한 포장재와 관련된 숨겨진 비용은 기업이 전반적인 포장 비용을 줄이기 위해 채택할 수 있는 대안적인 전략을 제공합니다.
왜 저렴한 포장에 주의해야 할까요?
가격 상승과 세계적 인플레이션이 특징인 사업 환경에서 가치를 추구해야 한다는 명령은 운영의 모든 측면에 스며든다. 산업 기계에서 사무용품 및 문구류에 이르기까지 제품에 대한 과도한 지불은 회사 실적에 지속적인 영향을 미칠 수 있다.
특히 골판지 포장의 경우 가치에 대한 집중이 중요합니다.
참조 :
- Chocolates Valor, 코코아 포장에 Sonoco의 GREENCAN 선택
- ProAmpac, Packaging Innovations에서 지속 가능한 포장 솔루션 선보여
표면적으로는 단위 비용을 가장 낮게 선택하는 것이 재정적으로 신중한 것처럼 보일 수 있지만, 초기 절감액보다 더 큰 예상치 못한 결과를 초래할 수 있습니다.
본질적인 의문은 저렴한 포장이 진정으로 비용 효율적인지, 아니면 포장을 과소하게 지정하는 것이 거짓 경제인지입니다. 그럼에도 불구하고, 기업이 포장 선택에서 올바른 균형을 맞추는 것이 중요합니다.
포장 단위 비용을 넘어서 보세요
단지 주요 수치에만 근거하여 결정을 내리려는 유혹은 종종 가장 비용 효율적인 것처럼 보이는 옵션을 선택하게 만드는 결과를 낳습니다.
그러나 단위 가격에만 국한하면 숨겨진 비용이 가려져 인식된 이익을 무효화하거나 더 나쁜 경우 장기적인 재정 손실로 이어질 수 있습니다.
포장 비용을 자세히 살펴볼 때, 이러한 비용이 비즈니스 운영의 다른 측면과 어떻게 상호 작용하는지 고려하는 것이 중요합니다.
저렴한 포장재 선택이 잠재적으로 어떻게 역효과를 낼 수 있는지 보여주는 몇 가지 실제 사례를 소개하고 이러한 영향을 완화하기 위한 통찰력을 제공합니다.
조립 시간 최소화
비용 절감을 위한 한 가지 중요한 방법은 포장과 조립에 소요되는 시간을 최소화하는 것입니다.
충돌 방지 잠금 상자와 같은 특수 포장 솔루션은 조립 과정을 가속화할 뿐만 아니라 2차 포장 비용을 줄이는 데에도 도움이 됩니다.
충돌 방지 잠금 상자의 단가가 높음에도 불구하고, 노동비 절감을 고려하면 전체 비용은 표준 테이프 상자에 비해 낮을 수 있습니다.
실제적으로, 표준 테이프 상자 하나가 0.25파운드이고, 시간당 9.50파운드를 받는 직원 50명이 주어진 기간 내에 각자 XNUMX개의 상자를 조립할 수 있는 상황을 생각해 보겠습니다.
총 노동 비용 £47.50으로 상자 250개를 조립할 수 있습니다. 반면, 단위당 £0.33(32% 더 비쌈)인 크래시 잠금 상자는 테이핑 공정을 없애서 각 직원이 XNUMX배 더 많은 상자를 조립할 수 있습니다.
단가가 높음에도 불구하고 조립된 상자의 전체 비용은 개당 16파운드로 0.43% 낮았습니다. 이는 효율적인 포장 선택을 통해 잠재적인 비용 절감 효과를 보여줍니다.
사용자 정의 크기 포장
포장 크기를 사용자 정의하는 것은 상당한 절감을 위한 또 다른 방법으로 등장합니다. 종종 저렴한 포장과 관련된 표준 "재고" 상자는 공간을 효율적으로 활용하지 못하고 운송 비용이 더 많이 들 수 있습니다.
맞춤형 크기 상자로 전환하면 기업은 공간을 최적화하여 팔레트당 제품 용량을 두 배로 늘리고 전체 비용을 25% 절감할 수 있습니다.
5,000개의 표준 상자를 단위 비용 £0.40으로 보내면 총 포장 비용이 £2,000이 되는 시나리오를 생각해 보세요. 그러나 크기가 더 크기 때문에 단일 팔레트에 50개의 상자만 놓을 수 있으므로 각각 £100의 운송 비용으로 60개의 팔레트가 필요합니다. 포장 및 운송을 합친 총 비용은 £8,000입니다.
반면, 맞춤형 크기의 상자는 공간을 최적화하고 팔레트당 두 배 더 많은 제품을 수용할 수 있으며, 단위 비용은 동일하지만 팔레트는 67개만 필요합니다.
팔레트 감소로 운송 비용이 6,000분의 25 절감되어, 전체 비용이 XNUMX파운드로 줄어들고 XNUMX%의 비용 절감 효과가 나타났습니다.
포장의 합리화
또 다른 방법은 사용된 상자 크기의 다양성을 합리화하거나 단순화하여 규모의 경제를 통해 비용을 절감하는 것입니다.
아래 그래픽은 0.40개 라인의 포장 재고를 보여줍니다. 각 라인의 단위 비용은 £250이고 라인당 툴링 비용은 £XNUMX입니다.
모든 라인에 대해 동일한 주문량을 가정하고 총 포장 요구량을 30,000개로 가정할 때, 전체 포장 비용은 13,500파운드가 됩니다.
재고를 두 가지 상자 크기로 합리화하고, 툴링 비용을 15,000분의 11,000로 줄이며, 각각 18.5개를 주문하자 단위 비용이 떨어져 전체 포장 비용이 XNUMX파운드로 줄었습니다. 이는 XNUMX라인 재고에 비해 XNUMX% 절감된 것입니다.
그러나 운송 비용을 고려하는 것이 중요합니다. 노선을 합리화하면 운송량과 그에 따른 비용에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 재고를 간소화하고 운송량을 최적화하는 균형을 이루는 것이 두 가지 전략을 모두 활용하여 비용 효율성을 높이는 데 중요합니다.
운송 손상 감소
아마도 포장 비용을 줄이는 가장 효과적인 전략은 운송 중 손상을 최소화하거나 근절하는 것입니다. 그러나 수치는 배송된 품목의 양과 제품의 가치에 따라 다릅니다.
예를 들어, 중간 규모, 중간 가치의 제품(예: LED TV)의 경우 표준 상자당 단가가 1.00파운드이고, 10,000개의 품목을 보내면 총 포장 비용은 10,000파운드가 됩니다.
하지만 이러한 품목(1개 제품) 중 단 100%만 손상되어 반품될 경우 추가 운송비와 행정 비용은 제외하고 비용은 50,000파운드로 엄청나게 늘어납니다.
단위 비용이 75파운드로 1.75% 더 높더라도 손상을 최소화하도록 설계된 맞춤형 상자에 투자하면 상당한 비용을 절감할 수 있습니다.
이를 통해 반품율을 25,000%만 낮출 수 있다면 반품 제품 비용도 절반으로 떨어져 약 XNUMX파운드를 절약할 수 있습니다.
초기 포장 비용이 더 높음에도 불구하고, 손상된 제품을 고려하면 전체 비용은 29% 절감됩니다. 기존 가격인 42,500파운드에 비해 60,000파운드(총 17,500파운드 절감)입니다.
이 수치에는 추가적인 운송 및 행정 비용은 포함되지 않으며, 더 중요한 점은 고객 만족도와 반복 구매의 잠재적 손실이 고려되지 않았다는 것입니다.
값싼 포장으로 인해 손상된 제품을 자주 받는 고객은 해당 회사를 재주문하거나 추천할 가능성이 낮아지며, 이는 브랜드 인지도와 고객 충성도에 영향을 미칩니다.
출처 패키징 게이트웨이
면책 조항: 위에 제시된 정보는 Cooig.com과 독립적으로 packaging-gateway.com에서 제공합니다. Cooig.com은 판매자와 제품의 품질과 신뢰성에 대해 어떠한 진술이나 보증도 하지 않습니다.
