패션 산업이 보유한 데이터를 보다 효과적으로 활용한다면, 낭비를 50%까지 줄이고, 비용을 절감하며 공급망 전체에서 지속 가능성에 대한 신뢰도를 높일 수 있습니다.
컨설팅 및 교육 기업 Shape Innovate의 설립자이자 CEO인 Muchaneta ten Napel은 최근 코펜하겐에서 열린 Global Fashion Summit에 참석한 사람들에게 현재 패션 제품의 80%가 팔리지 않고 있다고 말했습니다. 그녀는 "데이터가 그 절반을 줄일 수 있습니다."라고 덧붙였습니다.
데이터가 의류 브랜드의 낭비를 줄이고 수익을 늘리는 데 도움이 되고 동시에 업계의 지속 가능성을 높이는 데 도움이 된다면, 왜 이미 이러한 효과에 데이터가 사용되지 않고 있을까요?
독일 데이터 수집 회사 Made2Flow의 최고 제품 책임자인 아트니엘 구에지는 한 가지 설명을 내놓았습니다. 그는 패션 부문이 자체 공급망에 대해 "약간 겁먹을" 수는 있지만 데이터를 두려워할 필요는 없다고 말했습니다.
패션 산업에 필요한 데이터는 무엇인가?
공급망 소프트웨어 제공업체인 Worldly의 CEO인 스콧 라스킨은 패션의 환경 영향의 90%가 공급망에 있다는 사실을 우리가 이미 알고 있듯이, 이 부문은 여기에 노력을 집중해야 한다고 설명했습니다.
Raskin은 "자신들이 거래하기로 선택한 모든 시설에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해할 필요가 없는 브랜드는 단 하나도 없습니다."라고 설명했지만, 더 많은 정보에 대한 이러한 필요성은 공급업체에게 "부담"이 될 수 있다고 경고했습니다.
Guedj는 "우리는 반대편에 공급업체가 있다는 것을 기억해야 합니다."라고 덧붙이며 공급업체에 더 많은 정보를 요청하는 것이 압도적일 수 있다는 데 동의했습니다.
Higg Index의 수석 부사장인 Jeremy Lardeau는 패션 산업이 직면한 문제의 복잡성으로 인해 솔루션을 찾기 위해 많은 데이터와 공유 데이터를 사용해야 한다는 데 동의했습니다. 그는 "이것은 집단적인 경쟁 전 노력입니다."라고 설명했습니다.
그는 표준 데이터 세트에 합의하지 않으면 의류 부문은 많은 감사와 검증을 중복할 위험이 있다고 덧붙였습니다. 하나의 표준만 수용할 수 있다면 공급업체가 여러 현장 투어와 공장 방문을 준비할 필요가 없을 것입니다.
보류 중인 기후 관련 법안이 이러한 전환을 가속화할 것인가?
지속 가능성에 대한 여러 보류 중인 법률 덕분에 패션 브랜드와 제조업체는 곧 공급망에 대한 훨씬 더 많은 데이터를 공유해야 할 것입니다.
EU에서만 기업 지속 가능성 실사 지침(CSDDD), 기업 지속 가능성 보고 지침(CSRD) 및 디지털 제품 여권(DPP)이 있습니다. 이러한 새로운 규정은 이러한 데이터의 대부분을 브랜드에 대한 옵션이 아닌 필수 사항으로 만들 것입니다. 그러나 이 부문이 빨리 참여할수록 더 좋습니다.
Raskin은 이러한 새로운 규칙의 마감일 중 많은 부분이 "정말 빨리 다가오고 있다"고 경고했습니다. Worldly는 이전에 Just Style에 패션 브랜드에 대한 데이터 요구 사항이 앞으로 몇 년 동안 더 엄격해질 가능성이 있다고 말했습니다.
나펠은 규제가 업계를 형성하는 데 도움이 될 수 있지만 그것은 단지 "퍼즐의 한 조각"일 뿐이며 지속 가능성을 향한 "만병통치약"은 아니라고 덧붙였습니다.
해당 부문의 소규모 기업이 규정을 준수하는 데 어려움을 겪을까요?
Made2Flow의 Guedj는 많은 가정과 달리 소규모 브랜드는 종종 공급망과 더 긴밀한 관계를 맺고 모든 변화를 추적할 수 있는 더 나은 위치에 있다고 설명했습니다. 하지만 그는 일부는 해당 부문의 집단적 지원이 필요할 가능성이 있다고 덧붙였습니다.
그는 대부분 공급업체가 요청된 데이터를 잘 이해하고 브랜드가 요구하는 정보를 공유하고 싶어할 것이라고 덧붙였습니다. "그들은 실제로 그들에게 명령을 내리기보다는 그런 공개적인 대화를 나누는 것을 매우 기뻐하고 기꺼이 합니다."
"복잡할 필요는 없습니다." 그는 덧붙여 말했습니다. "더 이상 공급망을 두려워할 필요가 없습니다." Guedj는 데이터를 "동맹"으로 보고 모든 패션 사업의 생존에 중요한 열쇠로 여겨야 한다고 강조하기 전에 설명했습니다.
하지만 그는 모든 사람이 수집된 모든 데이터의 "반대편에 인간이 있다"는 사실을 기억해야 하며, 체인에 있는 모든 사람이 서로 다른 요구 사항을 가질 것이라고 경고했습니다.
이 부문은 앞으로 어떤 조치를 취해야 할까?
Worldly의 Raskin은 최근 기술의 발전 덕분에 표준화된 접근 방식이 더 가까워지고 있다고 생각합니다. "이제 우리는 데이터에 대한 통찰력을 제공할 수 있으므로 집단이 시작될 수 있기를 바랍니다."
다른 사람들은 패션 산업의 보통 보호적인 성격으로 인해 데이터 공유가 어렵다는 문제를 봅니다. "불행히도 패션 산업에서는 투명성을 갖는 것이 자연스럽지 않다고 생각합니다."라고 Napel은 설명했습니다.
하지만 Higg Index의 Lardeau는 이 부문이 정렬과 "전체적인 그림을 얻기 위해 필요한 도구"에 가까워지고 있다고 믿습니다. 하지만 그는 이 부문이 곧 데이터 수집을 넘어 핵심 문제에 대한 행동으로 옮겨가야 할 것이라고 덧붙였습니다.
Lardeau는 업계에서 곧 데이터에 대해 더 이상 이전과 같은 방식으로 이야기하지 않을 것이라고 기대합니다. 데이터가 "단지 우리가 사업을 하는 방식의 일부"가 될 것이기 때문입니다.
그는 "석탄 단계적 폐지를 알아내려면 엄청나게 발전된 데이터 모델링이 필요하지 않다"며 이러한 지속 가능성 문제 중 상당수가 데이터 기반이 아니라 업계의 더 체계적인 문제라고 덧붙였다.
Raskin은 동의했지만 충분한 데이터가 있으면 업계가 해야 할 일, 즉 "영향을 줄이는 방법을 알아내고 공급업체가 하는 일을 개선하도록 돕는 일"을 할 수 있을 것이라고 덧붙였습니다.
출처 저스트 스타일
면책 조항: 위에 제시된 정보는 Cooig.com과 독립적으로 just-style.com에서 제공합니다. Cooig.com은 판매자와 제품의 품질과 신뢰성에 대해 어떠한 진술이나 보증도 하지 않습니다.
