Belangrike wegneemetes:
- Oligopolieë word oorheers deur 'n klein aantal verskaffers.
- Markmag wat deur dominante firmas besit word, word as mededingend en nadelig vir verbruikers beskou.
- Dit is belangrik om die kenmerke van 'n oligopolie te kan identifiseer en verstaan, ten einde die motiverings en besluite van oligopolistiese firmas te peil.
Oligopolieë vind plaas wanneer 'n klein aantal verkopers, produsente of diensverskaffers aansienlike beheer oor pryse en uitset uitoefen. Soos met 'n monopolie, word oligopolieë gekenmerk deur hoë hindernisse tot toetrede en toon onvolmaakte mededinging; anders as 'n monopolie, kan firmas wat in 'n oligopolistiese mark werk, egter nie onafhanklik van mekaar funksioneer nie. Voordat ons 'n paar werklike voorbeelde van oligopolieë uiteensit, kom ons kyk na die basiese beginsels.
Wat is die hoofkenmerke van 'n oligopolie?
Interafhanklikheid van firmas
Interafhanklikheid tussen 'n klein aantal dominante firmas is 'n sleutelkenmerk van oligopolistiese mededinging. Om markaandeel te beskerm, moet ondernemings die waarskynlike reaksie van mededingers in ag neem wanneer hulle 'n besluit neem. Dit sluit besluite oor prys-, uitset- en bemarkingstrategie in, met ekonomiese teorie wat impliseer dat firmas in hul eie eiebelang sal optree om op 'n sub-optimale ewewigsuitkoms te vestig.
- 'n Nuttige hulpmiddel vir die ontleding van scenario's waarin twee agente besluite neem wat interafhanklik is, is 'n spelteoriebeginsel wat die Prisoner's Dilemma genoem word.
Hieronder geïllustreer, moet firma A en firma B besluit of om uitset te verhoog of te beperk, aangesien hulle poog om wins te maksimeer.
- As firma A en firma B albei uitset verhoog, sal elkeen van hulle £1,000 XNUMX wins behaal.
- As firma A uitset verhoog en firma B uitset beperk, sal firma A £3,000 500 wins behaal en firma B sal £XNUMX wins behaal.
- As firma B uitset verhoog en firma A uitset beperk, sal firma B £3,000 500 wins behaal en firma A sal £XNUMX wins behaal.
- As firma A en firma B albei uitset beperk, sal elkeen van hulle £2,000 XNUMX wins behaal.
As beide firmas die ewewigstrategieë van die ander firma ken, is die dominante strategie vir beide firmas, ongeag die optrede van die ander firma, om uitset te verhoog. Gevolglik is pad 1 die optimale oplossing, of die Nash-ewewig, met elke firma wat wins van £1,000 XNUMX behaal.
Die Prisoner's Dilemma beklemtoon ook die potensiële voordele verbonde aan samespanning in 'n oligopolie. As die twee firmas saamwerk om uitset te beperk, sal hulle elk 'n wins van £2,000 XNUMX behaal, meer as die Nash-ewewig wat behaal is in die afwesigheid van samespanning.
Ten einde verbruikers te beskerm, verbied die Mededingingswet 1998 ooreenkomste tussen twee of meer besighede wat die effek het om mededinging binne die VK te voorkom, beperk of verwring; die Mededingings- en Markteowerheid (CMA) is die nie-ministeriële departement wat die taak het om mededinging tot voordeel van verbruikers te bevorder.
Prysstabiliteit
Firmas in 'n oligopolie is prysbepalers. Sodra hierdie pryse egter vereffen is, is hulle redelik bestand teen veranderinge in koste en marktoestande. Firmas werk met 'n afwaartse skuins vraagkromme, wat beteken dat as pryse daal, die vraag styg. Die pryselastisiteit van vraag verskil na gelang van die waarskynlike reaksie van ander firmas op prysveranderings, wat die interafhanklikheid tussen firmas in 'n oligopolie verder demonstreer.
Teorie dui daarop dat firmas wat in 'n oligopolie werk, min aansporing het om hul pryse drasties te verander.
Daar word aanvaar dat mededingende firmas nie prysstygings deur 'n individuele firma sal volg nie, wat veroorsaak dat die firma pryse verhoog om markaandeel en inkomste te verloor. In teenstelling hiermee sal mededingende firmas prysverlagings ooreenstem, wat enige potensiële toename in vraag beperk en inkomste laat daal.
Hierdie teorie word die beste geïllustreer deur gebruik te maak van 'n geknikte vraagkromme, wat toon dat daar 'n kinkel in die vraagkromme bo die heersende prys is (P1). Die segment bo P1 is meer elasties, terwyl die segment onder P1 is meer onelasties. Inkomste word verteenwoordig deur die area onder die ewewigsprys en hoeveelheid.
- Effek van 'n prysverhoging: As 'n firma sy prys verhoog vanaf P1 Top2, beweeg die ewewig van punt A na punt B, wat lei tot 'n afname in aanvraag vanaf Q1 aan Q2 en 'n daaropvolgende daling in inkomste. Dit is as gevolg van mededingers wat hul prys op P handhaaf1, wat lei tot 'n verlies aan mededingendheid.
- Effek van 'n prysverlaging: As 'n firma sy prys verlaag vanaf P1 Top3, beweeg die ewewig van A na C, wat lei tot 'n effense toename in vraag vanaf Q1 aan Q3 maar 'n daling in inkomste. Dit is as gevolg van mededingende firmas wat die prysverlaging gevolg het, wat die moontlikheid beperk vir die firma om markaandeel te vergroot deur pryse te verlaag.
Nie-prys kompetisie
Om 'n prysoorlog te vermy, is nie-prysmededinging die sleutel vir firmas om 'n voordeel bo mededingers te verkry. Nie-prys mededinging maak mededingende intelligensie van kardinale belang vir maatskappye om hul mededingers te verstaan.
Firmas belê baie in advertensies, handelsmerk- en bemarkingsveldtogte om hulself van mededingers te onderskei.
Kliëntelojaliteit en kwaliteit van diens is ook sleutelpunte van differensiasie.
Die bostaande grafiek toon die Britse nywerhede wie se bemarkingskoste die hoogste is. Die Rekenaarspeletjie-publisering, Video-aflaai en stroomdienste en Videospeletjies nywerhede word almal as oligopolieë beskou, wat die belangrikheid van nie-prysmededinging vir firmas wat in 'n oligopolie werk, demonstreer.
Oligopolie voorbeelde
Die gebruik van IBISWorld berig, kan potensiële oligopolieë maklik geïdentifiseer word deur die volgende eienskappe te ondersoek:
- Konsentrasie markaandeel: 'n Vier-firma konsentrasieverhouding wat 40% oorskry, dui op oligopolistiese mededinging.
- Versperrings tot toetrede: Hoë versperrings tot toetrede stel firmas in staat om aansienlike beheer oor die bedryf te handhaaf.
- Grondslag van mededinging: Oligopolieë word gekenmerk deur 'n hoë mate van nie-prysmededinging.
- Kostestruktuurmaatstawwe: Ondernemings in 'n oligopolie wy tipies 'n beduidende deel van inkomste aan bemarkingsbesteding.
Hieronder is 'n paar voorbeelde van oligopolieë uit IBISWorld se versameling bedryfsverslae:
Supermarkte in die Verenigde Koninkryk
Supermarkte in die Verenigde Koninkryk is 'n duidelike voorbeeld van 'n oligopolie. Die bedryf word oorheers deur 'n klein aantal groot firmas, met die top vier spelers - Tesco, Sainsbury's, Asda en Morrisons - wat na verwagting 54.4% van die bedryfsinkomste in 2022-'23 sal uitmaak. Om 'n langtermyn opwaartse neiging om te keer, het die bedryf se markaandeelkonsentrasie bedreig geraak deur die ontstaan van laekoste-supermarkte soos Aldi en Lidl oor die afgelope dekade. Nietemin is hindernisse tot toetrede hoog, veral in die vorm van kapitaalvereistes.
'n Sleutel-oligopolistiese eienskap wat deur supermarkte vertoon word, is strategiese interafhanklikheid tussen firmas. Prysvastheid beteken dat nie-prysmededinging die sleutelvorm van differensiasie is. Dit het innovasie binne die bedryf aangespoor, met Just Walk Out-tegnologie in die vroeë stadiums van aanvaarding onder die top vier spelers.
Die verwagte reaksie van mededingers is 'n sleuteloorweging vir supermarkte wanneer beleggingsbesluite geneem word. Die firma wat eerste beweeg, dra die las van risiko verbonde aan die belegging in ruil vir 'n potensiële voorsprong op inkomste, terwyl ander firmas in staat is om die sukses van die strategie waar te neem voordat hulle besluit om dit self te loods.
Alhoewel supermarkte huiwerig is om pryse te verander weens die nadelige uitwerking op inkomste, is hulle die afgelope jare gedwing om pryse te verlaag, met prysoorloë wat tussen die groot vier firmas en laekoste-mededingers uitgebreek het.
Mees onlangs het Asda en Morrisons probeer om mekaar te onderkry op die prys van alledaagse items. Intussen het Tesco en Sainsburys elkeen daartoe verbind om die laekoste-mededinger Aldi op honderde gewilde items te pas. Sulke aktiwiteit is 'n voorbeeld van oligopolistiese mededinging, met prysverlagings wat inkomste oor die afgelope vyf jaar beperk het.
Banke in die Verenigde Koninkryk
Hoogstraat banke word oorheers deur 'n handjievol huishoudelike name, met die bedryf wat sleutelkenmerke van 'n oligopolie vertoon. Volgens syfers van UK Finance was die VK se ses grootste leners – Lloyds Banking Group, Building Society Nationwide, NatWest Group, Santander UK, Barclays en HSBC – in 2020 verantwoordelik vir 71.2% van die totale bruto lenings.
Ná die finansiële krisis het die Finansiële Gedragsowerheid regulering binne die banksektor verskerp, met strestoetsing wat in 2014-’15 ingestel is om die vermoë van ’n bank om tydens ongunstige ekonomiese toestande te hanteer, te bepaal. Sulke regulering het hindernisse verhoog om die bedryf te betree, wat gehelp het om die oorheersing van die grootste leners te handhaaf.
Hierdie oorheersing het die afgelope paar jaar verskeie ondersoeke deur die OBA aangespoor, wat gelei het tot pogings om konsentrasie te verminder en mededinging te bevorder, insluitend die bekendstelling van 'n sewe-dag-skakeldiens in 2013.
Wisselkoerse het egter voortgegaan om sowat 2% per jaar te beweeg sedert die instelling van die waarborg. Alhoewel digitale uitdagerbanke, soos Revolut en Starling, 'n mate van toegang tot die mark gemaak het, hou soortgelyke produkte en aansporings wat deur groot banke aangebied word, beduidende hindernisse tot sukses vir kleiner operateurs.
Koeldrankproduksie in die Verenigde Koninkryk
Die Koeldrankproduksiebedryf vorm deel van 'n wêreldwye stryd tussen twee universeel herkenbare handelsmerke: Coca-Cola en Pepsi. Hierdie handelsmerke is teenwoordig in die Verenigde Koninkryk deur middel van onderskeie vervaardigingslisensies wat deur Coca Cola Europacific Partners, Groot-Brittanje en Britvic, gehou word. Die oorheersing van hierdie firmas dra by tot 'n top vier firmakonsentrasieverhouding van 56.4% in 2022-'23.
Hindernisse vir toetrede is laag in vergelyking met ander oligopolistiese bedrywe, met veranderende verbruikerssmaak wat geleenthede bied vir nuwe firmas om die mark te betree. Die struikelblokke tot sukses is egter hoog, met die skaalvoordele wat deur groter gevestigde firmas gehou word, wat verhoed dat kleiner mededingers om markaandeel meeding.
Daar is aansienlike interafhanklikheid tussen die grootste handelsmerke, veral Coca-Cola en Pepsi, met die voordele verbonde aan prysveranderings wat waarskynlik tot niet gemaak sal word deur die reaksie van die mededingende firma.
Aangesien prysveranderings dikwels 'n stomp hulpmiddel is om wins te maksimeer, word die bedryf gekenmerk deur 'n hoë mate van nie-prysmededinging. Coca-Cola en Pepsi is vasgevang in een van die mees berugte bemarkingsgevegte in die geskiedenis, met geen van die handelsmerke wat waarskynlik sy mededinger 'n groot bemarkingsveldtog sal laat begin sonder om 'n soortgelyke aksie in reaksie te onderneem nie. Die wedywering het so intens geword dat dit as 'cola wars' bestempel is, met aggressiewe bemarkingstrategieë wat aanvaar is, insluitend vergelykende advertensies, produkplasing en groot borgskaptransaksies.
Oligopolie voor- en nadele
Soos die voorbeelde hierbo uitbeeld, is oligopolistiese mededinging teenwoordig in verskeie groot nywerhede en het dit 'n aansienlike impak op Britse verbruikers. Gevolglik is die teorie dat oormatige konsentrasie tussen 'n klein aantal prysbepalende firmas tot bo-normale wins lei 'n wesenlike bekommernis vir beleidmakers. Resensies van nywerhede, insluitend die Groot Vier oligopolie in ouditering, lei gewoonlik tot groter regeringstoesig.
Energievoorsiening gevallestudie
Miskien is die mees hoëprofiel onlangse voorbeeld van regeringsingryping in die gas en elektrisiteit verskaffer mark, waarin Ofgem die jarelange oorheersing van ses groot verskaffers effektief tot 'n einde gebring het. Deur verbruikers aan te moedig om elektrisiteitsverskaffer te verander op soek na 'n beter transaksie, het Ofgem die toetrede van onafhanklike energiehandelsmerke gestimuleer, wat die oorheersing van die Groot Ses van 92% in 2014 tot 70% in 2019 erodeer. Die verkoop van SSE se huishoudelike kliënteboek aan OVO Energy in Januarie 2020 het effektief tot 'n einde gekoop die oligopolisx-krag.
Met behulp van die instel van die energieprysperk het dit tot meer mededingende energiepryse vir verbruikers gelei. Maar die huidige energiekrisis het beduidende swakhede in Ofgem se benadering tot die vermindering van buitensporige konsentrasie in die mark uitgelig, met verskeie onafhanklike energieverskaffers wat nie die wisselvallige groothandelpryse kan hanteer nie. Dit het daartoe gelei dat miljoene kliënte na die grootste verskaffers teruggeplaas is, wat gedreig het om die markmag wat voorheen deur hierdie firmas besit was, te herstel. Dit is 'n voorbeeld van die probleme wat verband hou met die opbreek van oligopolieë.
Daarteenoor bewys die Supermarkte-industrie dat pryse mededingend kan wees in 'n oligopolie sonder dat beduidende staatsinmenging nodig is. Dit gesê, die aansporing vir maatskappye om saam te werk op soek na groter wins sal waarskynlik heers in die afwesigheid van regeringstoesig.
Dit is ook belangrik om te verseker dat konsolidasie-aktiwiteit tussen maatskappye in 'n oligopolie nie lei tot verdere vermindering van mededinging nie, 'n bekommernis wat veroorsaak het dat die OBA 'n voorgestelde samesmelting tussen Sainsbury's en Asda in 2019 blokkeer het.
Oor die algemeen sal die vorming van 'n oligopolie altyd die verkoper of produsent bevoordeel ten koste van die finale verbruiker.
Alhoewel nie-prysmededinging 'n sleutelfaktor in oligopolieë is, is innovasie beperk tot die navorsings- en ontwikkelingsaktiwiteite van 'n klein aantal firmas, met hoë hindernisse tot toetrede wat die bekendstelling van nuwe idees in die mark verhoed. Benewens 'n gebrek aan prysmededinging, is dit een van die hoofargumente teenoor regeringsinmenging wanneer dit by oligopolistiese mededinging kom.
Bron van Ibiswêreld
Vrywaring: Die inligting hierbo uiteengesit word verskaf deur Ibisworld onafhanklik van Cooig.com. Cooig.com maak geen voorstelling en waarborge oor die kwaliteit en betroubaarheid van die verkoper en produkte nie.
