PageRank (PR) is 'n algoritme wat die kwaliteit van soekresultate verbeter deur skakels te gebruik om die belangrikheid van 'n bladsy te meet. Dit beskou skakels as stemme, met die onderliggende aanname dat belangriker bladsye waarskynlik meer skakels sal ontvang.
PageRank is geskep deur Google medestigters Sergey Brin en Larry Page in 1997 toe hulle by Stanford Universiteit was, en die naam is 'n verwysing na beide Larry Page en die term "webblad."
In baie opsigte is dit soortgelyk aan 'n maatstaf genaamd "impakfaktor" vir joernale, waar meer aangehaal = belangriker. Dit verskil 'n bietjie deurdat PageRank sommige stemme belangriker as ander ag.
Deur skakels saam met inhoud te gebruik om bladsye te rangskik, was Google se resultate beter as mededingers. Skakels het die geldeenheid van die web geword.
Wil jy meer weet oor PageRank? Kom ons duik in.
INHOUDSOPGAWE
Google gebruik steeds PageRank
Prettige wiskunde, hoekom die PageRank-formule verkeerd was
Geskiedenis van PageRank
Hoe PageRank verander het
Kan jy steeds jou PageRank nagaan?
Hoe om jou PageRank te verbeter
Harde Gedagtes
Google gebruik steeds PageRank
In terme van moderne SEO, is PageRank een van die algoritmes wat bestaan uit Ervaring Kundigheid Gesaghebbendheid Betroubaarheid (EEAT).
Google se algoritmes identifiseer seine oor bladsye wat verband hou met betroubaarheid en gesag. Die bekendste van hierdie seine is PageRank, wat skakels op die web gebruik om gesaghebbend te verstaan.
Bron: How Google Fights Disinformation
Ons het ook bevestiging van Google-verteenwoordigers gekry soos Gary Illyes, wat gesê het dat Google steeds PageRank gebruik en dat skakels vir EAT (nou EEAT) gebruik word.
Toe ek 'n studie om die impak van skakels te meet en die skakels effektief verwyder het deur die disavow-instrument te gebruik, was die daling duidelik. Skakels maak steeds saak vir ranglys.
PageRank was ook 'n bevestigde faktor wanneer dit kom by kruip begroting. Dit maak sin dat Google belangrike bladsye meer gereeld wil deurkruip.
PageRank is ook 'n kanoniseringsein. Bladsye met 'n hoër PageRank sal waarskynlik gekies word as die kanonieke weergawe wat geïndekseer en aan gebruikers gewys word.
Prettige wiskunde, hoekom die PageRank-formule verkeerd was
Mal feit: Die formule wat in die oorspronklike PageRank-koerant gepubliseer is, was verkeerd. Kom ons kyk na hoekom.
PageRank is beskryf in die oorspronklike papier as 'n waarskynlikheidsverdeling—of hoe waarskynlik dit was dat jy op enige gegewe bladsy op die web sou wees. Dit beteken dat as jy die PageRank vir elke bladsy op die web saam opsom, jy 'n totaal van 1 behoort te kry.
Hier is die volledige PageRank-formule van die oorspronklike koerant wat in 1997 gepubliseer is:
PR (A) = (1-d) + d (PR (T1) / C (T1) + ... + PR (Tn) / C (Tn))
Ietwat vereenvoudig en aanvaar dat die dempingsfaktor (d) 0.85 is soos Google in die vraestel genoem het (ek sal binnekort verduidelik wat die dempingsfaktor is), is dit:
PageRank vir 'n bladsy = 0.15 + 0.85 ('n gedeelte van die PageRank van elke skakelbladsy verdeel oor sy uitgaande skakels)
In die vraestel het hulle gesê dat die som van die PageRank vir elke bladsy gelyk moet wees aan 1. Maar dit is nie moontlik as jy die formule in die vraestel gebruik nie. Elke bladsy sal 'n minimum PageRank van 0.15 (1-d) hê. Net 'n paar bladsye sal die totaal op meer as 1 stel. Jy kan nie 'n waarskynlikheid groter as 100% hê nie. Iets is fout!
Die formule moet eintlik daardie (1-d) deel deur die aantal bladsye op die internet sodat dit kan werk soos beskryf. Dit sou wees:
PageRank vir 'n bladsy = (0.15/aantal bladsye op die internet) + 0.85 ('n gedeelte van die PageRank van elke skakelbladsy verdeel oor sy uitgaande skakels)
Dit is nog steeds ingewikkeld, so kom ons kyk of ek dit met 'n paar beeldmateriaal kan verduidelik.
1. 'n Bladsy kry 'n aanvanklike PageRank-telling gebaseer op die skakels wat daarna verwys. Kom ons sê ek het vyf bladsye sonder skakels. Elkeen kry 'n PageRank van (1/5) of 0.2.
2. Hierdie telling word dan deur die skakels op die bladsy na ander bladsye versprei. As ek 'n paar skakels by die vyf bladsye hierbo voeg en die nuwe PageRank vir elkeen bereken, dan eindig ek met hierdie:
Jy sal sien dat die tellings die bladsye bevoordeel met meer skakels na hulle.
3. Hierdie berekening word herhaal soos Google die web deurkruip. As ek die PageRank weer bereken (genoem 'n iterasie), sal jy sien dat die tellings verander. Dit is dieselfde bladsye met dieselfde skakels, maar die basis PageRank vir elke bladsy het verander, so die gevolglike PageRank is anders.
Die PageRank-formule het ook 'n sogenaamde "dempingsfaktor," die "d" in die formule, wat die waarskynlikheid simuleer dat 'n ewekansige gebruiker sal voortgaan om op skakels te klik terwyl hulle op die web blaai.
Dink so daaraan: Die waarskynlikheid dat jy 'n skakel sal klik op die eerste bladsy wat jy besoek, is redelik hoog. Maar die waarskynlikheid dat jy dan 'n skakel op die volgende bladsy sal klik, is effens laer, ensovoorts, ensovoorts.
As 'n sterk bladsy direk na 'n ander bladsy skakel, gaan dit baie waarde deurbring. As die skakel vier klikke weg is, sal die waarde wat vanaf daardie sterk bladsy oorgedra word, baie minder wees as gevolg van die dempfaktor.
Geskiedenis van PageRank
Die eerste PageRank-patent is op 9 Januarie 1998 ingedien. Dit was getiteld "Metode vir nodusrangorde in 'n gekoppelde databasis. " Hierdie patent het op 9 Januarie 2018 verval en is nie hernu nie.
Google het die eerste keer PageRank publiek gemaak toe die Google Directory is op 15 Maart 2000 bekendgestel. Dit was 'n weergawe van die Open Directory-projek, maar volgens PageRank gesorteer. Die gids is op 25 Julie 2011 gesluit.
Dit was 11 Desember 2000, toe Google het PageRank in die Google-nutsbalk bekendgestel, wat die weergawe was waaroor die meeste SEO's obsessief was.
Dit is hoe dit gelyk het toe PageRank by Google se nutsbalk ingesluit is.
PageRank in die nutsbalk is laas op 6 Desember 2013 opgedateer en is uiteindelik op 7 Maart 2016 verwyder.
Die PageRank wat in die nutsbalk gewys word, was 'n bietjie anders. Dit het 'n eenvoudige 0–10-nommerstelsel gebruik om die PageRank voor te stel. Maar PageRank self is 'n logaritmiese skaal waar dit al hoe moeiliker word om elke hoër getal te bereik.
PageRank het selfs sy weg na Google Sitemaps gemaak (nou bekend as Google Search Console) op 17 November 2005. Dit is in kategorieë van hoog, medium, laag of NVT gewys. Hierdie kenmerk is op 15 Oktober 2009 verwyder.
Spam skakels
Oor die jare was daar baie verskillende maniere waarop SEO's die stelsel misbruik het in die soeke na meer PageRank en beter ranglys. Google het 'n geheel lys van skakelskemas wat die volgende insluit:
- Koop of verkoop van skakels—ruil skakels vir geld, goedere, produkte of dienste.
- Oormatige skakeluitruilings.
- Gebruik sagteware om outomaties skakels te skep.
- Vereis skakels as deel van 'n diensbepalings, kontrak of ander ooreenkoms.
- Teksadvertensies wat nie nofollow of geborgde eienskappe gebruik nie.
- Advertensies of inheemse advertensies wat skakels insluit wat die rangorde slaag.
- Artikels, gasplasings of blogs met geoptimaliseerde ankerteksskakels.
- Lae-gehalte dopgehou of sosiale boekmerk skakels.
- Sleutelwoordryke, versteekte of lae-gehalte skakels ingebed in legstukke wat op ander webwerwe geplaas word.
- Wyd verspreide skakels in voettekste of sjablone. Hardkodeer byvoorbeeld 'n skakel na jou webwerf in die WP-tema wat jy gratis verkoop of weggee.
- Forumopmerkings met geoptimaliseerde skakels in die pos of handtekening.
Die stelsels om skakelstrooipos te bekamp het oor die jare ontwikkel. Kom ons kyk na sommige van die belangrikste opdaterings.
nofollow
Op 18 Januarie 2005 het Google aangekondig dat hy 'n vennootskap met ander groot soekenjins aangegaan het stel die rel=“nofollow” kenmerk bekend. Dit het gebruikers aangemoedig om die nofollow toeskryf aan blogopmerkings, terugsporings en verwysingslyste om te help om strooipos te bekamp.
Hier is 'n uittreksel uit Google se amptelike verklaring oor die bekendstelling van nofollow:
As jy 'n blogger (of 'n blogleser) is, is jy pynlik bekend met mense wat probeer om hul eie webwerwe se soekenjinranglys te verhoog deur gekoppelde blogopmerkings soos "Besoek my afslag farmaseutiese werf." Dit word opmerkingspam genoem, ons hou ook nie daarvan nie, en ons het 'n nuwe merker getoets wat dit blokkeer. Van nou af, wanneer Google die kenmerk (rel=“nofollow”) op hiperskakels sien, sal daardie skakels geen krediet kry wanneer ons webwerwe in ons soekresultate rangskik nie.
Byna alle moderne stelsels gebruik die nofollow-kenmerk op blog-kommentaarskakels.
SEO's het selfs nofollow begin misbruik - want natuurlik het ons dit gedoen. Nofollow is gebruik vir PageRank-beeldhouwerk, waar mense sommige skakels op hul bladsye nie sou volg nie om ander skakels sterker te maak. Google het uiteindelik die stelsel verander om hierdie misbruik te voorkom.
In 2009 het Google se Matt Cutts bevestig dat dit nie meer sal werk nie en dat PageRank oor skakels versprei sal word, selfs al is 'n nofollow-kenmerk teenwoordig (maar slegs deur die volgende skakel gegaan).
Google bygevoeg nog 'n paar skakelkenmerke dit is meer spesifieke weergawes van die nofollow-kenmerk op 10 September 2019. Dit het rel=“ugc” ingesluit wat bedoel is om gebruikergegenereerde inhoud te identifiseer en rel=“geborg” wat bedoel is om skakels te identifiseer wat betaal of geaffilieer is.
Algoritmes wat skakelstrooipos teiken
Soos SEO's nuwe maniere gevind het om speletjieskakels te vind, het Google aan nuwe algoritmes gewerk om hierdie strooipos op te spoor.
Toe die oorspronklike Penguin-algoritme op 24 April 2012 bekendgestel is, het dit baie webwerwe en webwerf-eienaars seergemaak. Google het webwerf-eienaars 'n manier gegee om later daardie jaar te herstel deur die bekendstelling van die ontken instrument op Oktober 16, 2012.
Wanneer Pikkewyn 4.0 wat op 23 September 2016 bekendgestel is, het 'n welkome verandering gebring aan hoe skakelstrooipos deur Google hanteer is. In plaas daarvan om webwerwe seer te maak, het dit begin om strooiposskakels te devalueer. Dit het ook beteken dat die meeste werwe nie meer die disavow-instrument hoef te gebruik nie.
Google het sy eerste bekend gestel Skakel strooipos-opdatering op 26 Julie 2021. Dit het onlangs ontwikkel, en a Skakel strooipos-opdatering op 14 Desember 2022 het die gebruik van 'n KI-gebaseerde opsporingstelsel genaamd SpamBrain aangekondig om die waarde van onnatuurlike skakels te neutraliseer.
Hoe PageRank verander het
Die oorspronklike weergawe van PageRank is nie sedert 2006 gebruik nie, volgens 'n voormalige Google-werknemer. Die werknemer het gesê dit is vervang met 'n ander minder hulpbron-intensiewe algoritme.
Hulle het dit in 2006 vervang met 'n algoritme wat ongeveer soortgelyke resultate gee, maar is aansienlik vinniger om te bereken. Die vervangingsalgoritme is die nommer wat in die nutsbalk gerapporteer is, en wat Google as PageRank beweer (dit het selfs 'n soortgelyke naam, en dus is Google se eis nie tegnies verkeerd nie). Beide algoritmes is O(N log N), maar die vervanging het 'n baie kleiner konstante op die log N-faktor, want dit doen weg met die behoefte om te herhaal totdat die algoritme konvergeer. Dit is redelik belangrik aangesien die web van ~1-10M bladsye tot 150B+ gegroei het.
Onthou jy daardie herhalings en hoe PageRank met elke iterasie verander het? Dit klink asof Google daardie stelsel vereenvoudig het.
Wat anders het verander?
Sommige skakels is meer werd as ander
Eerder as om die PageRank gelykop te verdeel tussen alle skakels op 'n bladsy, sommige skakels word meer gewaardeer as ander. Daar is spekulasie van patente dat Google oorgeskakel het van 'n ewekansige surfer-model (waar 'n gebruiker na enige skakel kan gaan) na 'n redelike surfer model (waar sommige skakels meer geneig is om geklik te word as ander, sodat hulle meer gewig dra).
Sommige skakels word geïgnoreer
Daar is verskeie stelsels ingestel om die waarde van sekere skakels te ignoreer. Ons het reeds oor 'n paar van hulle gepraat, insluitend:
- Nofollow, UGC en geborgde eienskappe.
- Google se Penguin-algoritme.
- Die disavow-instrument.
- Skakel Spam-opdaterings.
Google sal ook geen skakels tel op bladsye wat deur geblokkeer word nie robots.txt. Dit sal nie hierdie bladsye kan deurkruis om enige van die skakels te sien nie. Hierdie stelsel was waarskynlik van die begin af in plek.
Sommige skakels is gekonsolideer
Google het 'n kanonisering stelsel wat dit help om te bepaal watter weergawe van 'n bladsy geïndekseer moet word en om seine van duplikaatbladsye na daardie hoofweergawe te konsolideer.
Kanoniese skakelelemente is op 12 Februarie 2009 bekendgestel en laat gebruikers toe om hul voorkeurweergawe te spesifiseer.
Daar is oorspronklik gesê dat herleidings dieselfde hoeveelheid PageRank as 'n skakel deurgee. Maar op 'n stadium het hierdie stelsel verander en geen PageRank is tans verlore nie.
'n Bietjie is nog onbekend
Wanneer bladsye gemerk is as noindex, ons weet nie presies hoe Google die skakels hanteer nie. Selfs Googlers het teenstrydige stellings.
Volgens John Mueller, bladsye wat gemerk is noindex sal uiteindelik behandel word as noindex, nofollow. Dit beteken dat die skakels uiteindelik ophou om enige waarde deur te gee.
Volgens Gary, Googlebot sal die skakels ontdek en volg solank 'n bladsy nog skakels daarna het.
Dit is nie noodwendig teenstrydig nie. Maar as jy na Gary se stelling gaan, kan dit baie lank duur voordat Google ophou om te kruip en skakels te tel—dalk nooit nie.
Kan jy steeds jou PageRank nagaan?
Daar is tans geen manier om Google se PageRank te sien nie.
URL-gradering (UR) is 'n goeie vervangingsmaatstaf vir PageRank omdat dit baie gemeen het met die PageRank-formule. Dit wys die sterkte van 'n bladsy se skakelprofiel op 'n 100-punt skaal. Hoe groter die getal, hoe sterker is die skakelprofiel.
Beide PageRank en UR is verantwoordelik vir interne en eksterne skakels wanneer dit bereken word. Baie van die ander sterkte-maatstawwe wat in die bedryf gebruik word, ignoreer interne skakels heeltemal. Ek sou argumenteer skakelbouers moet meer na UR kyk as statistieke soos DR, wat slegs rekening hou met skakels vanaf ander webwerwe.
Dit is egter nie presies dieselfde nie. UR ignoreer wel die waarde van sommige skakels en tel nie nofollow-skakels nie. Ons weet nie presies watter skakels Google ignoreer nie en weet nie watter skakels gebruikers dalk verwerp het nie, wat Google se PageRank-berekening sal beïnvloed. Ons kan ook verskillende besluite neem oor hoe ons sommige van die kanoniseringseine soos kanonieke skakelelemente en herleidings hanteer.
Ons raad is dus om dit te gebruik, maar weet dat dit dalk nie presies soos Google se stelsel is nie.
Ons het ook ' Bladsygradering (PR) in Webwerf oudit's Bladsyverkenner. Dit is soortgelyk aan 'n interne PageRank-berekening en kan nuttig wees om te sien wat die sterkste bladsye op jou werf is, gebaseer op jou interne skakelstruktuur.
Hoe om jou PageRank te verbeter
Aangesien PageRank op skakels gebaseer is, het jy beter skakels nodig om jou PageRank te verhoog. Kom ons kyk na jou opsies.
Herlei stukkende bladsye
Om ou bladsye op jou werf na relevante nuwe bladsye te herlei, kan help om seine soos PageRank te herwin en te konsolideer. Webwerwe verander met verloop van tyd, en dit lyk asof mense nie daarvan hou om behoorlike herleidings te implementeer nie. Dit is dalk die maklikste wen, aangesien daardie skakels reeds na jou verwys, maar tans nie vir jou tel nie.
Hier is hoe om daardie geleenthede te vind:
- Plak jou domein in Site Explorer (ook gratis toeganklik in Ahrefs Webmeesternutsgoed)
- Gaan na die Beste deur skakels verslag
- Voeg 'n "404 nie gevind nie" HTTP-reaksiefilter by
Ek sorteer dit gewoonlik volgens "Verwysende domeine."
Neem daardie bladsye en herlei hulle na die huidige bladsye op jou werf. As jy nie presies weet waarheen hulle gaan nie of nie die tyd het nie, het ek 'n outomatiese herleidingskrip dit kan help. Dit kyk na die ou inhoud van archive.org en pas dit by die naaste huidige inhoud op jou werf. Dit is waarheen jy waarskynlik die bladsye wil herlei.
Interne skakels
Terugskakels is nie altyd binne jou beheer nie. Mense kan skakel na enige bladsy op jou werf wat hulle kies, en hulle kan enige ankerteks gebruik wat hulle wil.
Interne skakels is anders. Jy het volle beheer oor hulle.
Intern skakel waar dit sin maak. Byvoorbeeld, jy wil dalk meer skakel na bladsye wat vir jou belangriker is.
Ons het 'n instrument binne Terreinoudit genoem Interne skakel geleenthede wat jou help om hierdie geleenthede vinnig op te spoor.
Hierdie hulpmiddel werk deur te soek na meldings van sleutelwoorde waarvoor jy reeds rangskik op jou werf. Dan stel dit hulle voor as kontekstuele interne skakelgeleenthede.
Byvoorbeeld, die instrument wys 'n melding van "fasettenavigasie" in ons gids tot dubbele inhoud. Soos Site Audit weet, het ons 'n bladsy oor fasette navigasie, stel dit voor dat ons 'n interne skakel by daardie bladsy voeg.
Eksterne skakels
Jy kan ook meer skakels van ander werwe na jou eie kry om jou PageRank te verhoog. Ons het reeds baie gidse oor skakelbou. Sommige van my gunstelinge is:
- Skakelbou vir SEO: die beginnersgids
- Hoe om 'n mededingerskakelanalise uit te voer
- 9 Maklike skakelboustrategieë
Harde Gedagtes
Alhoewel PageRank verander het, weet ons dat Google dit steeds gebruik. Ons ken dalk nie al die besonderhede of alles wat betrokke is nie, maar dit is steeds maklik om die impak van skakels te sien.
Dit lyk ook asof Google nie wegkom van die gebruik van skakels en PageRank nie. Dit het een keer geëksperimenteer om nie skakels in sy algoritme te gebruik nie en het daarteen besluit.
Ons het dus nie 'n weergawe soos daardie wat aan die publiek blootgestel word nie, maar ons het ons eie eksperimente soos dit intern en die kwaliteit lyk baie slegter. Dit blyk dat terugskakels, selfs al is daar 'n bietjie geraas en beslis baie strooipos, vir die grootste deel steeds 'n baie groot oorwinning is in terme van kwaliteit van soekresultate.
Ons het rondgespeel met die idee om terugskakelrelevansie af te skakel en ten minste vir nou help terugskakelrelevansie nog steeds om seker te maak dat ons die beste, mees relevante, mees aktuele stel soekresultate omskep.
Bron van Ahrefs
Vrywaring: Die inligting hierbo uiteengesit word verskaf deur Ahrefs onafhanklik van Cooig.com. Cooig.com maak geen voorstelling en waarborge oor die kwaliteit en betroubaarheid van die verkoper en produkte nie.
